Официальный сайт депутата Государственной Думы


Как вы относитесь к факту инсценировки бесланской трагедии рязанскими школьниками?
Думаю, это хорошее напоминание о тех ужасных событиях
Затрудняюсь ответить
Считаю, что детям этот спектакль мог нанести психологическую травму
Это недопустимо - слишком страшными были события, чтобы делать из этого спектакль
 
  результаты голосования
смотреть все опросы

На заседании Фракции ЛДПР в Госдуме Валерий Селезнев принял участие в дискуссии по законопроекту "Об обращении с радиоактивными отходами"

09 марта 2010г.

9 марта 2010 года в Государственной Думе РФ состоялось заседании фракции ЛДПР. На заседании обсуждались вопросы по проекту Федерального закона № 294554-5 «Об обращении с радиоактивными отходами».

Валерий Селезнев принял активное участие в обсуждении проблематики захоронения ядерных отходов на территории России. По мнению депутата, население субъекта Федерации имеет право на непосредственное участие в решение вопросов по размещению ядерных отходов.

Валерий Селезнев задал вопрос Евстратову Евгению Вячеславовичу, заместителю генерального директора - директору Дирекции по ядерной и радиационной безопасности Государственной корпорации по атомной энергии «Росатом»: «В рамках работы над данным законопроектом я внес 14 поправок, часть из которых была рекомендована к принятию профильным Комитетом ГД, а часть к отклонению. Среди рекомендованных к отклонению поправок я бы хотел обратить внимание на ту, которая носит социальный характер.

Обсуждаемый законопроект не предусматривает учет мнения общественности при принятии решения о выборе новых площадок для могильников радиоактивных отходов. Законодательством предусматривается множество форм выявления и учета мнения населения. От референдума до опроса граждан. Есть формы, которые не препятствуют принятию решения, но обеспечивают широкое обсуждение принимаемого решения среди населения. При этом были отвергнуты все формы участия населения, а органы местного самоуправления устранены посредством конструкции законопроекта от участия в решении этих вопросов. В этом заключается, на мой взгляд, недостаток обсуждаемого законопроекта.

Население однозначно против организации могильников в местах проживания, и мотивы Росатома понятны, но понятно также и то, что нужно договариваться с населением, предлагать им какие-то условия, которые бы выступили компенсацией за сооружение могильника. Это, например, повышенный уровень льгот, или денежные выплаты. Почему Росатом не пошел по такому пути?»